宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊長晃
被 告 乙○○ 原住臺北縣
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年9月8日言詞辯論終
結，同年月22日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟玖佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬壹仟捌佰柒拾元自民國九十八年五月十八日起至清償日
止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬參仟玖佰肆拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂貸款約定書第4條第4項約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年2月1日向原告申請專案貸
款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，利息按年息14.9%
計算，被告並應於繳款截止日前向原告清償或繳付最低應繳
金額。詎被告至98年5月17日止，共計積欠243,940元（其中
本金部分為161,870元及利息部分為82,070元），依約被告
之全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示之金額與
利息等語，並提出與其所述相符之通信貸款申請書、約定條
款及客戶帳務查詢各1份為證。是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書 記 官陳惠娟