臺灣高等法院臺中分院109年度金上訴字第2346號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年金上訴字第2346號刑事判決

裁判日期：民國109年11月05日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決109年度金上訴字第2343號
00000000上訴人即被告 王瑞豐 上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國109年6月30日第一審判決（108年度訴字第68、463、
708號，109年度訴字第396號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀並應敘述具體理由，此為法定必備之程式，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第2項定有明文；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有規定。
二、本件上訴人即被告王瑞豐（下稱被告）於法定期間內提起上訴僅稱：本案原審判決認事用法顯有不當，被告誠難甘服，特於法定期間內提起上訴等語。本院經核被告前揭刑事上訴狀所載內容，並未具體敘述原判決有何認事用法不當之處，，亦未依據卷內訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，經審判長於109年10月12日以109年度金上訴字第2343、2345、2346號裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴理由，被告於109年10月15日收受裁定等情，有上開裁定及本院送達證述在卷可參，被告迄今仍未補正具體上訴理由，難認已符合上訴法定要件。揆諸前揭說明，其上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論逕以判決駁回被告上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國109年11月5日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官郭瑞祥法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳卉蓁中華民國109年11月5日