臺灣桃園地方法院103年度訴字第1134號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第1134號民事裁定

裁判日期：民國103年07月09日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第1134號原告 吳克城 訴訟代理人 黃暖琇 律師被告 郭春 圍上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：緣被告於民國96年7月間向原告招攬投資型保險，原告遂於96年7月27日匯款新台幣（下同）250萬元至被告之帳戶【被告時任國際紐約人壽保險股份有限公司（下稱紐約人壽）之業務經理】，因被告表示因金融風暴因素先進場投資100萬元比較妥適，故僅以其中100萬元購買「紐約人壽LTYF-3聚寶盆變額萬能壽險保險」，而原告因有資金需求向被告取回其中30萬元，故尚有120萬元由被告暫為保管。嗣原告依被告之建議，又於97年3月14日再匯款
200萬元至被告帳戶，用以購買紐約人壽之「嘉年華變額遞延年金保險」（下稱系爭保險），連同先前寄放被告保管之
120萬元亦投入購買系爭保險，故原告共交付320萬元予被告。詎於97年6月間原告因未收到系爭保險之正式保單而詢問紐約人壽，始知被告並未履行代為投保之義務，亦未將收受款項返還予原告，被告無法律上原因而受有利益，而致原告受有損害，爰依民法第179條規定請求被告返還不當得利等語。
三、經查，觀諸原告起訴意旨，係依不當得利法律關係提起本件訴訟，而被告住所地係在台南，且本件並無由本院管轄之事由，揆諸首揭規定，自應由被告住所地之法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國103年7月9日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官袁雪華法官吳佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月10日
書記官楊淳如