裁判字號：最高法院95年台再字第60號民事裁定
裁判日期：民國95年12月28日
裁判案由：給付報酬金
最高法院民事裁定九十五年度台再字第六０號再審原告甲○○再審被告台中縣政府法定代理人乙○○上列當事人間請求給付報酬金事件，再審原告對於中華民國九十三年六月三日本院判決（九十三年度台上字第一○九七號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由按對於第三審確定判決提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費及依民事訴訟法第四百六十六條之一第一項、第五百零五條規定委任律師為訴訟代理人。本件再審原告向本院提起再審之訴，未據納足裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國九十五年十一月七日以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於九十五年十一月九日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十五年十二月二十八日
最高法院民事第六庭
審判長法官許朝雄
法官謝正勝法官鄭玉山法官吳麗女法官袁靜文本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十六年一月十一日
m