臺灣雲林地方法院108年度訴字第152號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第152號民事判決

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決108年度訴字第152號原告雲林縣褒忠鄉農會法定代理人 蘇明旗 訴訟代理人 陳玄偉 被告 陳添丁 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁佰零壹萬伍仟元，及自民國一Ｏ七年一月二十八日起，至清償日止，按原告基準利率（機動）百分之二點零九加碼（固定）百分之零點四一（目前週年利率百分之二點五）機動計算之利息，暨自民國一Ｏ七年七月二十九日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬零捌佰玖拾捌元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：
一、被告於民國106年7月28日向原告借款新臺幣（下同）3090,000元，約定借款利息按原告之基準利率再加碼0.41％機動調整計算，借款期限為7年，自106年7月28日起，以每6個月為1期（即分別於每年之1月28日、7月28日清償），總期數14期，每期攤還本金75,000元，利息則按借款餘額計付，到期還清本金，如未按期清償本息時，借款人即喪失期限利益，應即全部償還，並逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。
二、惟被告僅繳付部分本金75,000元及至107年1月27日之利息，107年1月28日應繳款而未繳，依授信約定書第6條規定，債務視為全部到期，故依借款契約關係提起本件訴訟，請求被告清償債務。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。理由
壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款分戶卡、共用查詢單為證（見臺灣桃園地方法院107年度司促字第21667號支付命令卷第4頁至第7頁），被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知（被告有提出支付命令異議），未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同被告自認上開事實，原告之主張自堪信為實在，從而，原告依據消費借貸契約關係請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟
法第87條第1項定有明文。本件訴訟費用為第一審裁判費30,898元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，併依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國108年4月23日
民事第一庭法官邱瑞裕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官李松坤