臺灣臺中地方法院98年度訴字第1345號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1345號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第1345號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號5樓（現另案在臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1158號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國98年5月15日下午4時在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年9月19日予以釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於同日，以91年度毒偵字第2685號為不起訴處分確定。又於93、94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以93年度訴字第2173號、94年度訴字第671號判處有期徒刑8月、8月確定，上開2罪刑經接續執行後，於95年3月7日縮短刑期假釋付保護管束，至95年4月10日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為於該日執行完畢。復於95年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第1900號判處有期徒刑10月確定，嗣因中華民國96年罪犯減刑條例，減為有期徒刑5月，於96年7月16日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知悔悟，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月11日上午8時，在臺中縣○○鎮○○里○○街○○巷○○號5樓住處，將海洛因加水後，以注射針筒抽取該混合液，注射手臂靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因甲○○涉犯詐欺案件，經警通知於97年10月11日到案說明，並於同日16時25分許，經其同意採集尿液檢驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月15日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
書記官黃毅皓法官吳幸芬以上正本證明與原本無異中華民國98年5月15日
書記官黃毅皓附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。