臺灣臺中地方法院96年度聲減字第325號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第325號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第325號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行）上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯偽造文書等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯偽造文書等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又按處罪裁判確定後，除因法律變更不處罰其行為，應免其刑之執行者外，關於罪犯赦免減刑令之適用，均應以原確定裁判所援引之法律為標準，無比較新舊法並依較有利於行為人之法律適用之餘地（司法院院解字第3499號解釋可資參照）。準此，受刑人甲○○行為後，刑法第41條第1項前段雖於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，並刪除修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，且修正前後之易科罰金折算標準不同，以修正前之易科罰金折算標準較有利於受刑人。但依前開解釋意旨，本件應以原確定裁判所援引之法律即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。另刑法第2條第1項、第51條第5款規定，均於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，但刑法第2條第1項僅係係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。刑法第51條第5款規定經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於受刑人，依新法刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、刑法第41條第1項前段（修正前）、第51條第5款（修正前），修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十一庭法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官魏愛玲中華民國96年7月16日