臺灣臺北地方法院104年度簡字第1553號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第1553號刑事判決

裁判日期：民國104年06月29日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1553號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告簡新倫
王百堅陳思嶧劉又升于業禾林家葆上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9842號），本院判決如下：
主文簡新倫、王百堅、陳思嶧、劉又升、于業禾、林家葆均犯賭博罪，均處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（伍拾貳張）及新臺幣壹仟玖佰壹拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡新倫、王百堅、陳思嶧、劉又升、于業禾、林家葆（以下合稱被告等6人，單指其中一人則逕稱其姓名）所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告等6人均係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年臺非字第233號判例參照）。爰審酌被告等6人在公眾得出入之場所賭博財物，危害社會風氣，本非可取，惟念及被告等6人賭博時間甚短，輸贏金額、賭博規模亦微，對於社會善良風俗危害程度不大，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪手段、生活狀況、智識程度、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌1副（52張），係屬當場賭博之器具，賭資新臺幣1910元，則為在賭檯之財物，亦有現場蒐證照片4張在卷可據（見偵字卷第26至27頁），依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告與否，均應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月29日
刑事第十二庭法官蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃芝凌中華民國104年6月29日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。