臺灣臺北地方法院104年度審易字第1658號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審易字第1658號刑事判決

裁判日期：民國104年08月07日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度審易字第1658號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丁笑
吳宛芸何亭儀上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9992號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳宛芸與何亭儀係「水之方診所」股東，雙方因前開診所結束營運等事宜，於民國104年
3月3日17時50分許，在位於臺北市○○區○○○路○段○○○號9樓之巨曜律師事務所會議室進行協商，詎被告丁笑即何亭儀之母因不滿被告吳宛芸譏諷其廢話太多，竟基於傷害之犯意，於拍桌怒罵被告吳宛芸「你是在哭夭（台語）」乙語後（被告丁笑涉嫌公然侮辱部分，經檢察官為不起訴處分)，即上前拉扯、拳毆被告吳宛芸胸口位置，致被告吳宛芸受有胸壁挫傷之傷害；被告吳宛芸不甘遭毆，亦基於傷害之犯意，以手推掐被告丁笑之脖子、拍打被告丁笑之頭部及後肩（被告吳宛芸涉嫌傷害丁笑部分，業經檢察官為不起訴處分)，於被告何亭儀上前制止時，亦以手拍打被告何亭儀之左耳上方，致被告何亭儀則受有左耳紅腫、左臉紅腫等傷害；被告何亭儀不甘遭毆，亦基於傷害之犯意，徒手拉扯毆打被告吳宛芸，致被告吳宛芸受有胸壁挫傷之傷害。因認被告丁笑、被告兼告訴人吳宛芸、何亭儀均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告丁笑、被告兼告訴人吳宛芸、何亭儀3人所涉傷害罪嫌，經檢察官起訴，認均係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人吳宛芸撤回對被告丁笑、被告兼告訴人何亭儀之傷害告訴、被告兼告訴人何亭儀撤回對被告兼告訴人吳宛芸之傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可佐。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年8月7日
刑事第二十庭法官古瑞君上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高心羽中華民國104年8月7日