臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第786號
異 議 人 周曾阿美
相 對 人 曹永宜
上列異議人因與相對人間請求修復漏水等事件，對於民國107年
10月11日本院書記官所為處分提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、異議人異議意旨略以：異議人於民國107年10月15日收受書
記官處分書之送達，但由於相對人拒絕配合修復漏水，致異
議人無法進行修繕，爰向本院提出異議等語。
二、按試行和解而成立者，應作成和解筆錄；第212條至第219條
之規定，於前筆錄準用之。關係人對於筆錄所記有異議者，
法院書記官得更正或補充之。法院書記官所為之處分，應依
送達或其他方法通知關係人；對於法院書記官之處分，得於
送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定。民
事訴訟法第379條第1項、第2項、第216條第2項前段及第240
條分別定有明文。是當事人或訴訟關係人對於法院書記官所
製作之和解筆錄，如認為有錯誤或遺漏者，得準用該法第21
6條第2項前段規定，向法院書記官聲請更正或補充之。法院
書記官就此為處分後，如有不服者，自得向書記官所屬之法
院提出異議。
三、經查，本院107年度重簡字第786號請求修復漏水等事件，兩
造於107年8月23日成立訴訟上和解，並作成和解筆錄，其中
第三點記載「三、訴訟費用（含鑑定費用）由被告負擔」等
語，嗣相對人以107年10月8日民事聲請更正狀，聲請就該和
解筆錄標示鑑定費用金額新台幣（下同）15萬元。經本院書
記官查核本院囑託之鑑定機關新北市土木師公會所收取之鑑
定費用確為15萬元，有該公會107年7月26日新北土技(107)
字第1266號函乙份及該公會收據、發票影本共四紙在卷可稽
，爰於107年10月11日作成處分書，就上開和解筆錄第三點
，更正為「三、訴訟費用（含鑑定費用新台幣壹拾伍萬元）
由被告負擔」，核無違誤。至於異議人所陳相對人拒絕配合
修復漏水致異議人無法進行修繕等語，要係強制執行之問題
，核與本院書記官依法更正、補充和解筆錄無涉，異議人不
服，具狀聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條第2項、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國107年11月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年11月14日
書記官王麗智