臺灣臺中地方法院民事判決 107年度沙簡字第417號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 倪慈菱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣256,621元，及自民國95年2月17日起至民
國104年8月31日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，
本院依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年12月30日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額信用貸款契約書，
約定GEOGRE&MARY現金卡為工具循環使用，雙方且約定應
按期攤還本息，利息按年息20％計算，如逾期未付，全部債
務視為到期。被告自95年2月16日起未依約繳款，尚積欠本
金256,621元及自95年2月17日起至104年8月31日止，按週年
利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息未給付。而萬泰銀行業將
對被告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與等法
律關係，請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款契約書、帳目明
細、債權讓與證明書、債權讓與登報公告為證。按當事人對
於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當
事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第
1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別
定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序
亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，
堪信原告上開主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既有借貸上開金額，而尚有如主文第1
項所示本金及利息未清償，且清償期已到期，揆諸前開說明
，原告依消費借貸契約及債權讓與等法律關係，請求被告給
付，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴判決，應適用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月14日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月14日
書記官夏進通