臺灣臺中地方法院110年度司繼字第2458號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司繼字第2458號民事裁定

裁判日期：民國110年11月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司繼字第2458號聲請人 張金煉 上列聲請人聲請選任被繼承人 張桂林 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項固定有明文，惟上開規定應以被繼承人無繼承人或有無繼承人不明始得該當。次按胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生；胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產，民法第7條、第1166條第1項分別定有明文，亦即胎兒無待其出生即得為繼承人。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張桂林（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○○路000號）於107年10月1日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人繼承自 張戎 之遺產無法行使主張權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出本院110年度中簡字第1270號裁定、戶籍謄本、家事庭函、繼承系統表等為證。
三、經查，被繼承人於107年10月1日死亡，其子女 張原程 、 張延英 、張芳、兄弟姊妹 張桂玉 、 張桂芳 、 張碧蓮 、 張碧霜 等人業具狀聲明拋棄繼承，並經本院以107年度司繼第2877、2909號准予備查在案，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。惟由聲請人所提被繼承人孫輩鄭○○之戶籍謄本所示，鄭○○係於108年5月10日出生，依民法第1062條第1項規定，從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，形式上可認鄭○○於被繼承人死亡時確為未出生之胎兒，參諸首揭規定，就鄭○○之繼承權而言，其享有權利能力，為被繼承人法定第一順位之孫輩繼承人，而被繼承人之全部子輩繼承人張原程、張延英、張芳既均拋棄繼承，鄭○○復尚未拋棄繼承，是本件被繼承人仍有鄭○○為其繼承人，並非無人繼承或繼承人有無不明之情形，從而，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年11月25日
家事法庭司法事務官沈珮純以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月25日
書記官張琳紫