臺灣屏東地方法院99年度監宣字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年監宣字第123號民事裁定

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度監宣字第123號聲請人丙○○相對人甲○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定丙○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定乙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○之弟即相對人甲○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣屏東市光華里光西巷6號）因95年間患口腔癌，已至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人甲○○為受監護宣告人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、衛生署屏東醫院、高雄榮民總醫院診斷證明書、同意書等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往署立屏東醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人靜臥，氣切，口腔癌病兆末期，四肢攣縮，點呼其姓名，其以點頭、搖頭回應，無法以語言表示意見。本院另就相對人甲○○之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人為口腔癌、梅毒、愛滋病之個案，其自五年前（即94年）被診斷為口腔癌，在高雄榮民總醫院開刀，隨後復發，於99年6月做胃部瘻管手術，出院後轉往屏東署立醫院繼續治療迄今。身體狀態檢查方面，其身材中等、嘴角歪斜、左頰腫脹、喉部有施行氣切手術並接連氧氣管、稀釋痰液之水蒸氣管、腹部接有瘻管；眼神呆滯，目光茫然，無法與人做口語溝通，大多數時間呈現嗜睡狀態，偶而可以用點頭表達個人意志。精神狀態方面，雙眼徵睜，尚能辯識家人，多數時間嗜睡，無法閱讀及開口說話，僅能回答簡單問題，但認知功能嚴重受損，對於時間、地點之定向能力及長短程記憶明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且其無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，完全無生活自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院99年8月25日勘驗筆錄、屏安醫院99年8月26日屏安醫字第0990315號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人甲○○確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人甲○○未婚，亦未育有子女，聲請人丙○○為受監護宣告人甲○○之兄，為甲○○之至親，有擔任監護人之意願，且認有監護受監護宣告人之能力，並適任之，是由丙○○擔任監護人，符合受監護宣告人甲○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定丙○○為受監護宣告人甲○○之監護人。另本院參酌乙○○亦為受監護宣告人之兄，其他親屬亦認其擔任會同開具財產清冊之人為適當，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年9月27日
家事庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官蔡明株中華民國99年9月27日