臺灣士林地方法院97年度促字第17991號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年促字第17991號民事裁定

裁判日期：民國97年07月11日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定97年度促字第17991號聲請人即債權人甲○○上列債權人聲請對債務人鴻運電子股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用聲請人負擔。
理由
一、按公司與董事訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司；次按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；此分別觀公司法第213條、民事訴訟法第513條第1項後段意旨自明。
二、經查，現今實務對公司法人格存否，通說採法人實在說，由法定代理人代法人為意思表示。而前揭公司法規定，其立法意旨即在避免代表法人之董事與法人間利益衝突。本件聲請人甲○○聲請對債務人鴻運電子股份有限公司（下稱鴻運公司）發支付命令，惟聲請人為鴻運公司董事，依首揭公司法規定，應以鴻運公司監察人為鴻運公司法定代理人。而鴻運公司監察人鴻遠國際股份有限公司（下稱鴻遠公司）之法定代理人亦為甲○○即聲請人，此有經濟部公司登記資料二紙查詢在卷可查。故本件聲請人與債務人法定代理人同為一人，與公司法第213條立法意旨不符，其聲請自無理由，依首開法條規定，該部分支付命令之聲請，應予駁回。
中華民國97年7月11日
民事庭法官馬傲霜以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國97年7月11日
書記官莊學志