宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 李佳霞
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年2月20日言詞辯論
終結，同年3月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,587元，及自民國94年12月13日起至清
償日止，按年息14％計算，其逾期在6個月以內者，按年息10％
加計違約金，逾期超過6個月者，按年息20％加計違約金。
被告應給付原告新臺幣382,492元，及其中新臺幣355,643自民國
96年4月7日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年12月12日與原告申請貸款，額度為
新臺幣（下同）33,587元，借款期間自上開期日起至96年12月
12日止，利率係依年利率14﹪計算，其逾期在6個月以內者，
按年息10％加計違約金，逾期超過6個月者，按年息20％加計
違約金。嗣被告自94年12月12日起未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，尚欠本金33,587元及按前開規定計算之利息
。另被告於93年11月10日簽立信用卡申請書向原告申辦信用卡
，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算之利息
，及依契約約定方式繳納違約金。惟被告未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，至96年4月6日止，共積欠382,492元
。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出小額消費性貸款申請書、借
款契約書、貸放交易明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單、本金利息查詢等件為證，核屬相符，且被告經合
法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視
同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 黃文芳