臺灣高雄地方法院96年度易字第2358號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2358號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2358號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7486號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年7月19日，以其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，以動產擔保交易法所定之動產抵押方式，向中國信託商業銀行股份有限公司永吉分行（下稱中國信託），借貸新臺幣（下同）27萬元，並提供上開車輛設定動產抵押權與中國信託，且向高雄市監理處登記動產抵押之設定，而為動產擔保交易之債務人。雙方約定貸款期限，自94年8月13日起至97年1月13日止，每月攤還1期，每期償還1萬1509元，分30期給付，標的物存放地點為高雄市○○區○○路○○○號5樓之1處，在借款未清償前，不得將該車遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。嗣中國信託於95年11月16日，將債權轉讓與和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司），並於95年11月21日，辦理移轉登記完畢。詎被告在貸得上開款項後，自95年11月13日（即第16期）起即未支付。並意圖為自己不法之利益，於不詳時間，將上開車輛以3萬2000元典當與高雄地區之瑞士當鋪，致債權人和潤公司追索無著受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。經查，動產擔保交易法第38條之規定，業於96年7月11日，經總統以華總一義字第09600088561號令公布刪除，並於同年7月13日發生效力，是本案被告犯罪後，法律已廢止其刑罰，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月20日
刑事第五庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月20日
書記官陳昱良