臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第8038號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃書璇
被 告 郭玟玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月31日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟肆佰元，及自民國八十九年
四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六點五計算之
利息，並自民國八十九年五月二十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國86年11月21日向原告借款新臺幣
（下同）51萬元，並訂立車輛貸款契約，借款期間86年11月
21日起至89年11月21日止，約定利息按固定利率計付，自借
款日起，分36期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，
借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審
管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部
到期，迄至89年4月21日止，結欠原告本金168,400元及利
息暨違約金，爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出車輛貸款借據、約定書、放款
歷史交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告借款168,400元，及自89年4月22
日起至清償日止，按週年利率16.5％計算之利息，暨自89年
5月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
從而，原告依兩造間之借款契約，請求被告如數給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月31日
書記官陳麗欽