臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第7481號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳敏綺
蔡志雄
被 告 崔國安
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬叁仟叁佰陸拾叁元，及自民國一
百年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點七計算之
利息，暨自民國一百年五月二十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬叁仟叁佰陸拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查華信商業銀行（下稱華信銀行）前於民國91年6月20日變
更名稱為建華商業銀行股份有限公司，嗣於95年11月13日
變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，是華信銀行對被告之
債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於87年6月1日向華信銀行借款新臺幣
（下同）186萬元，借款期間自87年6月1日起至94年6月
1日止，以1個月為1期，共分84期，按月攤還本息。借
款利息按週年利率8.95％計付，如被告未依約繳款，被告即
喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約
還款，依上開約定借款視為全部到期，迄今尚積欠原告373,
363元，未依約清償，屢經催討，被告均置之不理，為此提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、帳務還款明細
查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告借款373,363元，及自100年4月19日起至
償還日止，按週年利率8.7％計算之利息，暨自100年5月
20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。從而，
原告依據兩造間之借款契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
第一審公示送達登報費150元
合計4,230元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月31日
書記官陳麗欽