臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南小字第2089號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
乙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經臺灣高雄地方法院岡山簡
易庭移送本院（95年度岡小字第682號），本院於民國95年10月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟柒佰貳拾壹元，及其中新臺幣貳
萬玖仟貳佰叁拾伍元自民國九十五年四月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束，民事訴
訟法第30條第1項定有明文。查本件業經臺灣高雄地方法院
岡山簡易庭於民國95年8月22日以95年度岡小字第682號裁定
移送本院確定，依上開規定，本院自應受其羈束。
二、原告起訴主張：被告向原告請領0000000000000000號信用卡
，並於民國94年4月19日開卡使用。依信用卡約定條款，被
告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年
利率百分之19.71計算之利息，暨被告未繳清之金額按月計
算之違約金。查被告於95年4月19日止，共消費記帳新臺幣
（下同）33,721元未按期給付，其中29,235元為清費款，另
4,486元為利息、違約金及手續費用。並聲明：求為判決如
主文第1、2項所示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。經查，原告主張被告積欠其33,721元，其中29,2
35元為清費款，另4,486元為利息、違約金及手續費用之事
實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、欠
款明細及消費歷史帳單影本各1份為證，並經被告於本院95
年10月18日言詞辯論期日就原告請求之金額為認諾（見本院
卷第13頁），依前揭規定，自應為被告敗訴之判決。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規定，
應由被告負擔。又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小
額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺南簡易庭法官陳映佐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 3 日
書記官楊建新