臺灣新竹地方法院101年度司聲字第457號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司聲字第457號民事裁定

裁判日期：民國101年12月07日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司聲字第457號聲請人橋郁工程有限公司法定代理人 沈信明 相對人璟虹開發建設有限公司法定代理人 林金弘 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。次按，訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第3款、第106條亦定有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院
86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上項說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人前遵臺灣臺北地方法院100年度全字第193號民事裁定，為擔保假扣押之實施提存擔保金，經本院以100年度存字第53號擔保提存事件提存在案。茲聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，訴訟業已終結，且定二十日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，為此請求准予返還前開提存之擔保金等語，並提出本院100年度存字第53號提存書影本一件、臺灣臺北地方法院100年度司全聲字第259號撤銷假扣押裁定暨確定證明書影本各一件、本院100年度司執全字第26號撤回執行函影本一件、台中淡溝郵局第891號存證信函暨掛號郵件收件回執影本各一件為證。
三、經查，聲請人為實施假扣押，依臺灣臺北地方法院100年度全字第193號假扣押裁定，提供715,000元，且向本院提存所提存在案（提存案號為100年度存字第53號）等情，業經本院依職權調閱該提存卷宗核閱無訛，是聲請人聲請返還前開提存之擔保金，應向為裁定之臺灣臺北地方法院為之，本院並無管轄權。依前揭說明，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣臺北地方法院管轄。
四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年12月7日
民事第一庭司法事務官張倩影