裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年易字第42號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年05月11日
裁判案由：詐欺
宣示判決筆錄
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺（98年度偵字第9588、9589號）一案，於中華民國99年5月11日上午11時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃義成書記官高文靜通譯劉康良法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○在其位於嘉義縣中埔鄉富收村興化廓33-19號之住所籌組合會，而自任會首，先後召集（一）於民國96年5月1日至98年5月1日止（下稱1日會），連同會首共25會，每會新臺幣（下同）1萬元，外標制（即死會會員每月繳納加上標息後之會款），每月1日開標，並邀集 董萍 等人參加合會，並以上址為開標地點，詎甲○○意圖為自己不法之所有犯意，利用會員與會員間未必相識，或投標時活會會員未實際到場之機會，於不詳時間，冒用會員董萍、 涂昭華 、 胡嘉貞 、 林芬玲 （2會）、 林芬菊 、 陳松林 、 黃蕙珠 、 袁英 、 涂昭祺 等人姓名及利息之標單後，在開標時、地行使而參與競標，連續冒標會款，並向不知情之會員佯稱某活會會員得標，使渠陷於錯誤而分別交付該期會款，足以生損害於董萍等被冒標人及其他活會會員之利益，總計詐欺金額為新臺幣（下同）150萬元；（二）甲○○復於96年8月5日至98年5月5日止（下稱5日會），連同會首共22會，每會1萬元，外標制，每月5日開標，並邀集董萍等人參加合會，並以上址為開標地點。未料，甲○○意圖為自己不法之所有犯意，利用會員與會員間未必相識，或投標時活會會員未實際到場之機會，於不詳時間，冒用會員董萍、 黃建榮 、 鄭秀齡 、胡嘉貞、林芬玲（2會）、林芬菊、 許美雲 、 邱貴美 、乙○○等人姓名及利息之標單後，在開標時、地行使而參與競標，連續冒標會款，並向不知情之會員佯稱某活會會員得標，使渠陷於錯誤而分別交付該期會款，足以生損害於董萍等被冒標人及其他活會會員之利益，總計詐欺金額為100萬元；（三）甲○○又於97年2月10日至98年9月10日止（下稱10日會），連同會首共20會，每會1萬元，外標制，每月10日開標，並邀集董萍等人參加合會，並以上址為開標地點。未料，甲○○意圖為自己不法之所有犯意，利用會員與會員間未必相識，或投標時活會會員未實際到場之機會，於不詳時間，冒用會員邱貴美姓名及利息之標單後，在開標時、地行使而參與競標，冒標會款，並向不知情之會員佯稱某活會會員得標，使渠陷於錯誤而分別交付該期會款，足以生損害於邱貴美被冒標人及其他活會會員之利益，總計詐騙金額為12萬元。嗣於98年2月份，前開3合會均無故宣告停標。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第210條、第216條，第55條、第74條第
1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
中華民國99年5月11日
臺灣嘉義地方法院刑事第六庭
書記官高文靜法官黃義成上列正本證明與原本無異。
中華民國99年5月11日
書記官高文靜