裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年交附民字第108號刑事判決
裁判日期：民國99年05月11日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列原告因被告過失傷害案件（98年度交訴字第38號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○於民國97年9月26日14時許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，沿嘉義縣中埔鄉嘉135線公路直行，途經同路7.3公里處時，理應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，而撞及前方同向由原告乙○○所騎乘車號000-000號重型機車，致原告受有左側鎖骨及多處肋骨骨折併氣胸、頭部外傷併左側顱內出血之傷害，詎被告肇事後，竟未採取任何救護措施，反而駕駛上開車輛逃逸，被告係犯刑法過失傷害等罪嫌，業經檢察官提起公訴。而本件原告因被告之過失行為，導致「挫傷性腦出血、左側鎖骨骨折」，並於97年9月26日住進嘉義基督教醫院加護病房，97年10月1日轉普通病房，同年月6日再轉加護病房，至同年月24日出院，共住加護病房13日，普通病房16日，又原告於出院後，仍呈現「癡呆、併水腦」症狀，造成部分辨識力喪失，爰依民法第184條第1項、第193條第1項及第195條第
1項前段規定，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）4997
7元、救護車費用5500元、已經支付之看護費用240370元（至98年7月31日），98年8月1日起至原告往生時止每月22
300元之看護費用，及精神慰撫金100萬元，並求為判命被告應給付原告0000000元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息，及自98年8月1日起至原告往生時，止按月給付原告22300元。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。查本件被告被訴過失傷害、肇事逃逸案件，均經本院審結，其中過失傷害部分，經本院諭知不受理（98年度交訴字第38號），雖被告另涉犯肇事逃逸罪行部分，經本院判處有罪，惟觀諸本件原告所提之附帶民事訴訟，所欲求償之項目及其證據資料，均係被告涉嫌因過失傷害罪嫌，所致原告所受之損害，且原告亦於起訴狀中敘明「本件原告因被告之過失傷害行為，導致……。 爰特 依前揭法律規定，提起刑事附帶民事訴訟……」等語，足見原告所欲求償者，均係因被告涉嫌之過失傷害罪嫌，所致之損害，然該部分既經本院諭知不受理，揆諸上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併與駁回。。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年5月11日
刑事第一庭審判長法官許進國
法官黃琴媛法官張志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月11日
書記官張子涵