臺灣臺東地方法院101年度簡上字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年簡上字第21號民事裁定

裁判日期：民國101年08月03日

裁判案由：確認車輛所有權

臺灣臺東地方法院民事裁定101年度簡上字第21號上訴人 王聲民 被上訴人 羅巧臻 即 羅妮妹 上列當事人間請求確認車輛所有權事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後拾日內，提出如附件所載內容之上訴狀正本，並提出繕本或影本。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法（下稱同法）第441條第1項（詳附錄）所列各款事項，提出於原第一審法院為之。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴狀未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，同法第444條第1項及第444條之1第1項分別定有明文。
而上開規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，亦準用之，同法第436條之1第3項亦定有明文。
二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明其上訴聲明及上訴理由，茲限上訴人於收受本裁定後10日內，補正提出上訴狀及繕本，其應記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項但書、第444條之1第1項，裁定如主文。
中華民國101年8月3日
民事第一庭審判長法官李芳南以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年8月2日
書記官凌浚兼附錄民事訴訟法第441條（上訴之程式）提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。
三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
四、上訴理由。附件
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」。
二、上訴理由應表明下列各款事項：㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲
明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
五、未於主文所示期間內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明者，即駁回上訴。未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。