臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第421號
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 郭鳳珠
許方如
被告 方智民
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年4月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟玖佰貳拾元，及自民國一百一十年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點五五計算之利息；暨自民國一百一十年十一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年6月3日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，並簽立貸款契約書，雙方約定借款期間自110年6月3日起至117年6月3日，每月3日，按年金法平均攤還本息；貸款利率依中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼0.705％(目前合計為1.55％）計息，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳納18,080元，利息僅繳納至110年10月3日，即未再依約繳納，目前尚欠本金381,920及其利息、違約金，迭經催討，均置之不理，依貸款契約第11條約定，被告已喪失期限利益，其債務視同全部到期。為此，依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約、放款戶帳號資料查詢單等資料附卷為證（見本院卷第19至35頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官于子寧