臺灣南投地方法院民事小額判決 100年度埔小字第170號
法定代理人 周玉麟
訴訟代理人 莊瑄環
被 告 張羽嫻
主文
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟陸佰壹拾陸元，及自民國九十一
年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（下稱渣打銀行）申請持用帳號0000-0000-0000-0000
之信用卡簽帳消費，而被告之簽帳消費金額扣除已依循環信
用方式繳交之款項外，尚積欠消費款新台幣92,616元及自91
年12月14起按年息20％計算之利息未清償，嗣渣打銀行將前
揭對被告之債權讓與原告，爰依信用卡契約之法律關係提起
訴訟，並請求判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命令異議狀記載該項
債務尚有糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡合約書、債權讓與證明書、讓與公告、股份有限
公司變更登記表等件為證，至於被告於支付命令異議狀略稱
該項債務尚有糾葛等語，惟被告並未具體指摘原告之請求有
何不實之情形，以供本院審酌，自難憑採，則本院依調查證
據之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。本件訴訟費用為新台幣1,000元，爰確定如主文第2項
所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年1月6日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國101年1月6日
書記官黃俊岳