臺灣新竹地方法院102年度自字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年自字第11號刑事判決

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：聲請自訴

臺灣新竹地方法院刑事判決102年度自字第11號自訴人 王安才 被告 汪洋寬 上列自訴人因自訴被告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件之自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴；自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
319條第1項前段、第2項、第329條第2項分別定有明文。次按，自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，犯罪事實及證據並所犯法條；犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀並應按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第320條第2項至第4項亦分別定有明文。
三、經查，自訴人王安才於民國102年11月25日具狀向本院提起本件自訴，並未委任律師為代理人；又自訴狀當事人欄僅記載被告汪洋寬等文字，關於被告汪洋寬之年齡、住所或居所等足資辨別之資料，皆未載明於自訴狀之內；且自訴狀未明確記載可資特定之具體犯罪事實、證據及所犯法條；復自訴狀未按被告之人數提出繕本，經本院於102年12月4日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，並應記載被告之年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，及明確記載可資特定之具體犯罪事實、證據並所犯法條，與按被告之人數提出自訴狀繕本，前開裁定因未獲會晤自訴人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於同年12月9日寄存於管轄之新竹市警察局第一分局西門派出所，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所門首，另1份置於該送達處所信箱，有送達證書1份在卷可稽，故本件寄存送達於102年12月19日發生效力。是以，自訴人於裁定寄存送達生效之翌日起5日內，即至遲應於同月24日前補正律師為自訴代理人，並陳明被告之年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵及所涉犯罪具體事實、證據並所犯法條，且依被告人數提出自訴狀繕本，惟自訴人迄今尚未補正，其自訴之程式顯有未備，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第320條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國102年12月26日
刑事第一庭審判長法官馮俊郎
法官王子謙法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年12月26日
書記官李佩玲