臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第701號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李義明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第3814號），本院判決如下：
主文
李義明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、李義明自民國102年9月16日晚上7時30分許至同日下午9時許
，在臺中市霧峰區「迎賓樓餐廳」內飲用啤酒，飲畢後，竟
駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車。嗣於同日晚上9時32分
許，行經國道三號公路北向210.9公里處時為警攔檢，發現
李義明身上散發酒味，遂對其施以呼氣酒精濃度測試，當場
測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克而查獲。案
經內政部警政署國道公路警察局第七警察隊報告臺灣臺中地
方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告李義明於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測
試觀察紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。按被告行為時，
刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月1
3日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確
化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之
罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。足
認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯
行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告不思其於飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往
來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人
之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學
校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之
甚詳；而其呼氣酒精濃度為每公升0.58毫克，濃度非低，幸
未肇事即為警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯行
，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年10月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年10月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。