裁判字號：臺灣雲林地方法院112年監宣字第200號民事裁定
裁判日期：民國112年09月07日
裁判案由：改定監護人
臺灣雲林地方法院民事裁定112年度監宣字第200號聲請人 蘇家君 住雲林縣○○鄉○○村○○00號相對人 蘇永元 關係人 蘇寶霞 上列聲請人聲請改定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定乙○○（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定丙○○（女、民國00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨如下：相對人甲○○（男、民國《下同》00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人乙○○之父、關係人丙○○之兄，前經本院以110年度監宣字第102號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其三哥 蘇振輝 為監護人，以及指定聲請人為會同開具財產清冊之人。惟蘇振輝已於112年7月21日死亡，為利日後代為處理事務，為此依法請求另行選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一；未能依第1094條第1項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1113條、第1106條第1項、第1094條第3項、第1111條第1項分別定有明文。依據上述規定可知，當受監護宣告人之監護人死亡時，法院即得依聲請另行選定適當之人擔任監護人，此先行說明。
三、經查，聲請人主張的前述事實，業據其到庭陳述明確，並提出親屬系統表、佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院死亡證明書、戶籍謄本、本院110年度監宣字第236號准許處分受監護宣告人之財產事件民事裁定等件在卷可以證明，並有本院110年度監宣字第102號監護宣告事件民事裁定附卷可以補充證明，本院也主動調取前述監護宣告事件聲請卷宗，經過核對卷內資料，確認為事實，自然可以相信聲請人前述主張為真實。本院審酌原監護人已於112年7月21日死亡，相對人尚有母親 蘇劉碎 、二哥 蘇啟芳 、妹妹丙○○，以及已成年子女即聲請人乙○○之最近親屬，有親屬系統表、戶籍謄本在卷可以佐證，而相對人之母親蘇劉碎係00年0月00日生，現齡滿96歲，年事已高，恐無法勝任監護人之職務，非屬擔任監護人之適當人選，另聲請人乙○○為受監護宣告人甲○○之長女，業已成年，有意願擔任受監護宣告人甲○○之監護人，其他最近親屬丙○○也同意由聲請人乙○○擔任受監護宣告人甲○○之監護人，有同意書附卷可以查證，所以由聲請人乙○○擔任監護人，符合受監護宣告人甲○○之最佳利益，本院因此選定聲請人乙○○為受監護宣告人甲○○之監護人。本院另外考量關係人丙○○係受監護宣告人甲○○之妹，且有意願擔任本件會同開具財產清冊之人，而且，聲請人乙○○也同意由關係人丙○○擔任本件會同開具財產清冊之人，有前述同意書在卷可以佐證，又經本院調查卷內資料也沒有發現關係人丙○○有何不適任之情事，因此一併指定關係人丙○○擔任本件會同開具財產清冊之人。
四、末按，依據民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。所以監護人應於本件裁定確定後與會同開具財產清冊之人，在2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年9月7日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月7日
書記官鄭伊純