臺北簡易庭98年度北簡字第17109號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　98年度北簡字第17109號
原　　　告　乙○
被　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　丁000000000行股份有限公司
法定代理人　丙○○
上當事人間執行異議事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章
別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟
法第249條第2項、第436條第2項定有明文。
二、按強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得
為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或
質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執
行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者
，強制執行法第4條第1項定有明文。查本件原告以被告以不
合法之執行名義聲請對原告為強制執行，並經本院民事執行
處以96年度執字第86211號予以強制執行，是相關強制執行
程序應屬無效，應依法撤銷之，並聲明：本院民事執行處以
96年度執字第86211號強制執行程序應予撤銷等語。惟查，
經本院調閱上開執行卷，被告聯邦商業銀行股份有限公司係
以臺灣澎湖地方法院95年度馬小字第128號民事判決及確定
證明書、臺灣澎湖地方法院96年度北簡字第14178號民事判
決及確定證明書為執行名義；被告丁000000000行
股份有限公司係以本院96票字第77933號本票裁定及其確定
證明書，而就上開強制執行程序聲明參與分配，業據本院調
閱上開執行卷屬實，且合於首揭之規定，並無執行名義有不
合法之情形，是本件原告主張：被告以不合法之執行名義聲
請對原告為強制執行，並經本院民事執行處以96年度執字第
86211號予以強制執行，相關強制執行程序應屬無效，應依
法撤銷之云云，其訴即欠缺權利保護要件而顯無理由，如首
揭之說明，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條
第2項、第436條第2項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　3　　日
　　　　　　　臺北簡易庭法官余學淵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡素惠