裁判字號：臺灣士林地方法院90年訴字第434號民事判決
裁判日期：民國90年09月27日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決九十年度訴字第四三四號
原告甲○○被告乙○○右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬壹仟柒佰伍拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：被告自民國八十六年一月起，陸續向原告借款，經兩造於八十六年三月十九日會算，被告尚欠原告新台幣五十萬一千七百五十元，兩造並約定被告應於八十六年五月三十日清償，有被告書立之借據、本票可證。詎屆期被告並未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、本票為證，原告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償借款，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國九十年九月二十七日
臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官洪慕芳右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十月二日~B法院書記官周霙蘭