臺灣高雄地方法院94年度聲字第1866號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1866號民事裁定

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第1866號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，法院命返還提存物之裁定確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物；前項聲請，應於供擔保之原因消滅後5年內為之；逾期其提存物屬於國庫，提存法第16條第1項第1款、第2項定有明文。是如提存人提存擔保金後，供擔保之原因消滅已逾5年者，該擔保金即屬於國庫，提存人自不得再聲請返還。次按原告提供假執行之擔保，係預備被告本案勝訴確定時，賠償被告因該不當假執行所受損害之用，是於此情形，所謂「供擔保之原因消滅」，自係指原告之本案請求已全部勝訴確定而言。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因請求損害賠償事件而涉訟，聲請人並遵本院民國85年度附民字第481號判決，為擔保假執行，而提供新臺幣33,000元為擔保金，以本院86年度存字第1889號提存書提存在案。茲上開案件已告確定，應供擔保之原因消滅，爰依法聲請准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院85年度附民字第481號判決影本為證，並經本院依職權調閱85年度附民字第481號、86年度存字第1889號及86年度執字第10691號卷宗確認無訛，固堪認定。惟查，本院85年度附民字第481號判決，已因兩造均未提起上訴而於86年5月22日確定，此有本院86年8月27日86 高嘉 刑往字第17144號判決確定通知書1紙可稽（見本院85年度附民字第481號卷第49頁），揆諸前揭規定及說明，聲請人供擔保聲請假執行之本案請求部分，既已於86年5月22日全部勝訴確定，其供擔保之原因即歸於消滅，聲請人未於5年內之91年5月22日前聲請返還擔保金，該擔保金即屬於國庫，則聲請人遲至94年11月24日始聲請返還，自屬無據，應予駁回。
中華民國94年12月13日
民事第二庭法官鄭詠仁正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1000元。
中華民國94年12月13日
書記官陳孟瑩