臺灣苗栗地方法院99年度監宣字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年監宣字第112號民事裁定

裁判日期：民國100年02月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度監宣字第112號聲請人 蕭孟郎 相對人 朱麗生 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人朱麗生（民國000年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人蕭孟郎（民國000年0月000日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 朱元生 （民國000年00月0日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因主動脈瘤術後併缺氧性腦病變，雖經送醫診治，仍不見起色，目前日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、相對人之中華民國身心障礙手冊、崇仁醫院之乙種診斷證明書等件為證。另經本院於民國100年1月21日實施鑑定程序，並於鑑定人即財團法人為恭紀念醫院 林玉財 醫師前訊問相對人；相對人躺臥病床，插呼吸器及鼻胃管，有張眼並哭泣，但對於呼喚及指令均無反應，有勘驗筆錄在卷可稽。另經鑑定人鑑定結果：相對人躺臥病床，插有鼻胃管及氣管內管，並接呼吸器，不會自行呼吸，不會說話，對問話無反應。雙眼張開不會動，不會閉眼或眨眼。相對人為極重度痴呆症，故目前相對人對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力嚴重受損，因此其意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力已達完全不能之程度，其日常生活、管理與處分財產需人協助等語，此有財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書1份在卷可稽。從而，自堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有明文規定。本院審酌相對人之父母均已死亡，而聲請人為相對人之配偶，且有意願擔任相對人之監護人，足認由其擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人；另朱元生（00年00月0日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人之弟，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，並經相對人之配偶及子女出具書面表示同意，爰依前揭規定，併指定朱元生為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年2月11日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官黃惠雯中華民國100年2月11日