臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第428號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 彩石國際珠寶有限公司（原名大瑀管理顧問有限公
司）
法定代理人 吳姵諭
被 告 蘇怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰元，及其中新臺幣
貳拾玖萬陸仟肆佰元部分，自民國一百零八年十月四日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告彩石國際珠寶有限公司（原名大瑀管理顧問有
限公司）於民國105年7月間向原告申請信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，並授權被告蘇怡為使用人暨擔任連
帶保證人，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1
項所示之金額等語，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國109年2月26日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕
本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月26日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元