臺灣桃園地方法院101年度壢交簡字第2430號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年壢交簡字第2430號刑事判決

裁判日期：民國101年12月22日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度壢交簡字第2430號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃詳仁（原名黃吉光）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第5214號），本院判決如下：
主文黃詳仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一之第1行之「黃吉光」，更正為「黃詳仁（原名黃吉光）」；同欄第5、6行之「在桃園縣新屋鄉清華村某處」，補充更正為「在桃園縣新屋鄉清華村12鄰某工廠」；證據並所犯法條欄一第1行之「被告黃吉光」，更正為「被告黃詳仁」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告黃詳仁所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如附件犯罪事實欄所載之科刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾有4次酒後駕車之公共危險前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，竟仍不知悔改，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.92毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘重型機車行駛於公眾往來道路，危害行車安全，惟念被告犯後坦承犯行及兼衡其自述家庭經濟狀況貧寒、智識程度為國小畢業、被告有輕度肢體障礙及憂鬱性疾患等情，此有中華民國身心殘障手冊及衛生署桃園療養院診斷證明書各1份在卷可證，又被告雖提出診斷證明書以證明其於101年9月22日及9月25日至行政院衛生署桃園療養院進行戒酒之治療，惟經本院職權函調被告迄今至衛生署桃園療養院之病歷，該院函覆被告僅於上開時間至該院進行2次之治療，此後即無再次回診之紀錄，此有行政院衛生署桃園療養院101年12月18日桃療一般字第0000000000號函及隨文所附之病歷資料影本在卷可證，足認被告並無持續接受戒酒治療等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年12月22日
刑事刑二庭法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳佩伶中華民國101年12月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。