臺北簡易庭99年度北簡字第1867號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間99年度北簡字第1867號請求清償債務事件，於中華
民國99年2月26日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡易庭
第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟玖佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍
萬參仟參佰柒拾元自民國九十五年四月十日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟陸佰捌拾肆元，及其中新臺幣肆
萬伍仟捌佰壹拾壹元自民國九十五年四月十日起至清償日止，按
年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣伍萬柒仟玖
佰捌拾肆元及新臺幣肆萬捌仟陸佰捌拾肆元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就代償信用卡債務請求被告給付新臺幣（下同
）48,684元，及其中45,811元自民國95年4月10日起至清償
日止，按年息14.88％計算之利息，暨按月以288元計算之帳
務管理費，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文第2項所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於93年7月12日與其訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。但被
告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款
項得延後付款，按年利率19.7％計付循環利息。如未依約繳
款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。截至95
年4月9日止，帳款尚餘57,984元，及其中本金53,370元未按
期繳付。
㈡被告於93年7月13日與其訂立代償卡使用契約，並請領代償
信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用卡或現金
卡債務。但被告應給付代償部分之費用與利息，其計收方式
係於代償後，前18個月內按年利率5.88％計收利息，第19個
月起按年利率14.88％計收利息。暨按月收取帳務管理費288
元。截至95年4月9日止帳款尚餘48,684元，及其中本金45,8
11元未按期繳納。
㈢詎被告至95年4月9日止，共計消費記帳106,668元（含信用
卡金額57,984元及代償金額48,684元）未依約清償，屢經催
討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元