臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 97年度營簡字第164號
原告（即支付命令聲請人）
台灣甲○○○國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○（即支付命令異議人）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，異議人對支付命令異
議，本院裁定如下。
主文
異議駁回。
理由
一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異
議者，法院應以裁定駁回之。次按送達於應受送達人之住居
、事務所或營業所為之；又按送達不能依前二條（民事訴訟
法第136條、137條）為之者，得將文書寄存送達地之自治或
警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住
居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送
達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存
之日起，經十日發生效力，民事訴訟法第518條、第136條第
1項前段、第138條第1項、第2項分別定有明文。
二、查原告前向因返還信用卡消費款事件，經本院核發97年度司
促字第3455號支付命令，並於民國97年2月29日以寄存送達
方式，寄存在警察機關臺南縣警察局麻豆分局，此有送達證
書附卷可證（見支付命令民事聲請事件卷宗第10頁）。揆諸
上開說明，本院對該異議人之地所送達，並以寄存送達以之
送達即已發生送達效力（即於寄存日起10日、始日算入，至
97年3月9日發生送達效力）。惟被告遲至97年4月3日始提出
異議，即使加計臺南縣至本院之在途期間2日，應於97年3月
31日屆滿，則上開異議已逾20日之不變期間。本件異議於法
不合，應予駁回
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳森豐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 陳俊男