臺灣臺南地方法院102年度聲字第121號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲字第121號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定102年度聲字第121號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人連丞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第37號），本院裁定如下：
主文連丞所犯如附表所示之罪分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院83年度台抗字第133號裁定、司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋參照）。又前開定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復定有明文。
二、查受刑人連丞犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院臺南分院及本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號5所示違反槍砲彈藥刀械管制條例所宣告併科罰金新臺幣伍萬元部分，因僅有一罪宣告罰金刑，不生定執行刑之問題，應僅併執行之，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年1月16日
刑事第五庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林書婷中華民國102年1月18日