臺灣臺北地方法院99年度聲字第835號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第835號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第835號聲請人即被告甲○○上列聲請人因竊盜案件（本院案號：99年度簡字第1165號；原案號：99年度易字第898號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案業經判決，聲請人即被告甲○○並無不服判決提抗告（按：應為上訴），在羈押期間又深自懺悔，深覺愧對社會、國家，期盼自新後對社會有所助益，懇請法官給予被告交保之機會，以重新返回社會籌措易科罰金之金額，讓被告服刑時可以選擇易科罰金之方式重返社會，藉以懲治往昔之過，更能充實國家財源，以遏止劣行再犯等語。
二、經查：聲請人即被告甲○○因所涉竊盜案件案件，前經本院認為其犯罪嫌疑重大，且其另案經臺灣桃園地方法院檢察署起訴竊盜罪嫌，依起訴書附表所載被告所涉竊盜犯行達10件之多，並均在短期間之內所為，竟仍不知警惕，又再犯本案，顯有事實足認有反覆實施竊盜犯罪之虞，有予以羈押之必要，於民國99年4月1日訊問完畢後，當庭宣示應予羈押，此有訊問筆錄、本院押票在卷可按。聲請人固以前開情詞聲請具保停止羈押，惟上開羈押原因仍然存在，尚不宜准予交保釋放，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年4月14日
刑事第四庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國99年4月14日