宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃文彬
李逸洲
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第55380號清償借款事件，於中華民國
95年12月14日言詞辯論終結，同年12月22日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零壹佰貳拾元部分自民國九十五年六月八日起至清償
日止，按年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十五年
七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰伍拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡融資
契約書約款19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月4日與原告訂立現金卡融資契
約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，其在原
告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，並按年息
9.99%計算利息，若被告未依約定按期清償融資本息時，本
金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6月以內者，按上
開利率10%，逾期在6個月以上者，就超過部分按本融資利率
20%計算之違約金，且如有第11條第1項情形即視為全部到期
。詎被告自95年6月8日起未依約清償融資本息，應視為債務
全部到期，履經催討未獲置理，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡融資契
約書、交易紀錄表、負催資料等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
書記官王依如