臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡聲字第21號
聲請人 施淑美
上列聲請人與相對人 陳淑卿 間聲請返還訴訟費用事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院對相對人提起請求損害賠償事件，詎本院未經調解、開庭即於民國111年3月1日以110年度南簡字第1870號民事判決認定原告之訴為無理由，顯係暗渡 陳倉 、官官相護而為違心判決。為此，聲請退還裁判費云云。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文；又民事訴訟法第77條之26第1項所稱溢收，係專指訴訟費用之部分因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如法院對訴訟標的價額計算有誤而導致溢收裁判費、或當事人因誤少為多而溢繳。倘法院對訴訟標的之價額及裁判費計算並無錯誤，縱原告之訴因其他程序上或實體上之原因遭駁回，既非因誤算或其他計徵上錯誤之情事致溢收訴訟費用，原告仍不得聲請返還。
三、經查，聲請人向本院提起110年度南簡字第1870號請求損害賠償事件，經本院核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）146,813元，應徵第一審裁判費1,550元，業據聲請人如數繳納在案；又聲請人前開訴訟，經本院於民國111年3月1日以訴顯無理由判決駁回等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。聲請人雖以本院未經調解、開庭即認定其訴無理由，顯係暗渡陳倉、官官相護而為違心判決云云，作為本件聲請返還裁判費用之論據；惟其所陳，無非係指摘判決之當否，顯與訴訟費用之計徵無關。從而，本件裁判費之繳納，既非本院因計算錯誤致溢收，亦非聲請人因誤會而溢繳，揆諸上開法條及說明，聲請人本件聲請，核與民事訴訟法第77條之26第1項之要件不符，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王獻楠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官蕭雅文