高雄高等行政法院103年度救再字第20號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院103年救再字第20號裁定

裁判日期：民國104年04月20日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
103年度救再字第20號聲請人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國103年7月24日本院103年度救字第26號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000元，行政訴訟法第98條之3第2項定有明文，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人對於本院民國103年7月24日103年度救字第26號確定裁定聲請再審（聲請狀誤載為提起抗告），並向本院聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請，嗣經本院以103年度救字第39號裁定駁回確定，有該裁定附卷可稽。本院審判長爰於103年11月10日裁定命聲請人於收受裁定送達後7日內補繳上述裁判費，該補費裁定已於103年11月24日送達聲請人，本件聲請人復於103年11月25日（本院收文日）再次就本件再審之聲請，具狀聲請訴訟救助，亦經本院於104年2月24日以103年度救字第76號裁定訴訟救助駁回確定在案，有送達證書、本院院內查詢單及上開各裁定影本在卷足憑，是其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年4月20日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官蘇秋津
法官林彥君法官張季芬以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年4月20日
書記官江如青