臺灣苗栗地方法院97年度苗勞簡字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗勞簡字第6號民事裁定

裁判日期：民國97年08月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度苗勞簡字第6號原告甲○○被告 鍾春保 即暈鴻工程行上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告主張其受僱於被告，在苗栗縣竹南鎮執行工作時摔傷，受有職業災害，然被告未替其投保勞工保險，有違保護他人之法律，而本於勞動基準法、勞工保險條例及侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害等語，核其主張之內容，其工作地點即苗栗縣竹南鎮僅為職業災害發生之場所，並非原告所稱被告「未替其投保勞工保險」而構成侵權行為之發生地，又依原告起訴狀內所載，被告之住所或營業場所係設於桃園縣大溪鎮水流東300之2號，亦非本院轄區，經本院函請原告補正被告暈鴻工程行之營利事業登記資料，或向戶政事務所申請被告鍾春保之戶籍謄本，並具狀陳明其主張本院就本事件有管轄權之理由，另函請被告亦提出暈鴻工程行之營利事業登記資料，然兩造逾期均未補正，致本院無從審認何以本院具有管轄權，揆諸前揭卷內資料，本件應由被告住所地之臺灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條，裁定如主文。中華民國97年8月6日
簡易庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國97年8月6日