臺灣高等法院臺中分院97年度交上易字第723號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交上易字第723號刑事判決

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度交上易字第723號上訴人即被告乙○○上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院96年度交易字第903號中華民國97年2月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第18202號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原判決記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）乙○○上訴意旨略以：伊接近路口時已有減速接近，隨時採取必要之安全措施，伊所陳述當時的車速（六、七十公里）只是伊個人感覺的速度，且事發當時緊張，所以該車速並非當時確切的速度；告訴人丙○○所騎的機車係停在伊前方慢車道上，並非停在路口，路權屬於伊，告訴人丙○○酒後騎車亦有不該，伊有和解誠意，但對方態度強硬，故未能和解等語，指摘原判決不當。惟查，被告於本院審理時，業已坦承犯行不諱，且其所犯過失傷害罪之相關證據，業據原審於判決書中詳為論述，其上訴意旨以否認犯行，指摘原判決不當，自無理由，應予駁回。惟查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏失致罹刑典，並考量被告於本院審理期間，業已與告訴人等成立調解，有臺灣臺中地方法院調解書二件附卷可稽，告訴人丙○○亦當庭表示同意給予被告緩刑等語，被告經此罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年6月10日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官蔡名曜法官郭瑞祥上列正本證明與原本無異。
不得再上訴。
書記官李妍嬅中華民國97年6月10日