臺灣士林地方法院112年度訴字第178號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第178號民事判決

裁判日期：民國112年04月07日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第178號原告 楊婧琳 被告 林育陞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國一百一十二年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年2月15日起陸續向原告借款合計新臺幣（下同）55萬元（下稱系爭借款），嗣原告於110年7月1日起催告被告返還系爭借款，迄已逾1個月，仍未獲清償。爰依民法第478條規定，請求被告清償系爭借款等語。並聲明：㈠被告應給付原告55萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、法院的判斷㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第474條第1項、第478條、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。
㈡原告主張之事實，業據其提出渣打國際商業銀行天母分行帳
號00000000000000號帳戶存摺影本、活期性存款歷史明細查詢、通訊軟體對話紀錄等件為證（見本院卷第16-18、22-30、158-160頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依民法第478條規定請求被告給付如主文第1
項所示之本金及利息（起訴狀繕本送達翌日為112年2月22日，送達證書見本院卷第170頁），為有理由，應予准許。
又原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，經核與法相合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年4月7日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國112年4月12日
書記官周苡彤