臺灣臺南地方法院103年度聲字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第395號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月03日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度聲字第395號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人戴志宏
（現在法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第1393號、103年度執聲字第181號），本院裁定如下：
主文戴志宏所犯如附表編號一及二所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人戴志宏先後犯：⑴「如附表編號1所示本院102年度簡字第984號之1次傷害案件（編號1案件由該號案件判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定）」、⑵「如附表編號2所示本院102年度交易字第309號之1次公共危險案件（編號2案件由該號案件判處有期徒刑11月確定）」，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查刑法第50條於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日發生效力；修正前刑法第50條規定：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；修正後刑法第50條則規定：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。經比較新舊法之結果，修正後刑法第50條之規定，使受刑人就得易科罰金之罪，取得易科罰金之利益，整體觀察應屬有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，自應適用受刑人行為後即修正後刑法第50條之規定，定其應執行刑。
三、查本件受刑人戴志宏因如附表編號1及2所示之罪，經判處如附表編號1及2所示之刑，並確定在案，有該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又受刑人於103年2月21日向檢察官聲請將本件各案件定應執行刑等語，有數罪併罰聲請狀1件在卷可憑（見執聲卷第3頁），茲聲請人依受刑人請求，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年3月3日
刑事第九庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃憶筑中華民國103年3月3日