宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
被 告 蔡旗中
上列當事人間100年度雄小字第2257號請求清償借款事件於中華
民國100年11月23日下午2時34分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零柒拾柒元，及其中新臺幣貳萬
伍仟貳佰壹拾壹元自民國九十六年十二月十日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟貳佰陸拾捌元，及其中新臺幣貳
萬壹仟叁佰柒拾玖元自民國九十六年十二月十日起至清償日止，
按年息百分之十四點八八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年9月9日與伊成立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000之VISA信用卡，依約被告得
於各特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向伊全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失
期限利益外，應另行給付伊按年息19.7%計算之利息。截至
96年12月9日止，被告尚欠帳款本金新臺幣（下同）25,211
元、利息2,866元未給付；另原告於93年9月10日以卡號00
00000000000000之代償卡代付被告於富邦商業銀行股份有限
公司之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，於代償後
，前18個月以年息5.88%計收利息，第19個月起以年息14.8
8%計收利息。而被告迄96年12月9日止尚欠帳款本金21,379
元、利息1,889元及手續費2,010元未償還之事實，業據提
出信用卡申請書、約定契約、信用卡注意事項、信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡對帳單等為證，原告於最後言詞
辯論期日就聲明第二項之手續費部分為撤回，則本件原告聲
明第二項請求總額25,278元中含手續費2,010元部分亦應加
以扣減，又被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為
真實。至原告聲明第二項主張按月收取288元之帳務管理費
，未提出相關依據，且該款項之屬性不明，原告亦未說明任
何收取之理由；況在借貸契約中，除本金、利息及違約金外
，實難想像尚有何其他必要費用存在之必要，則所謂之帳務
管理費，容係原告巧立名目所收取之額外費用，並非借貸所
生之必要費用，應係以其他方法巧取利益，依民法第206條
之規定，係違反禁止規定而無效，是原告於此自不得請求帳
務管理費。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即
屬無據，應予駁回，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年11月29日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元