臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡聲字第146號
聲 請 人 顏福明
法定代理人 陳紹興
上列聲請人因與富邦資產管理股份有限公司間請求清償債務強制
執行事件，聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬陸仟伍佰叁拾柒元後，本院一百年度司
執字第一三九五九○號清償債務強制執行事件就附表所示股票之
強制執行程序，應於本院一百年度雄簡字第二六○九號債務人異
議之訴事件判決確定前暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其業向本院就本院100年度司執字第139590號
清償債務強制執行程序（下稱系爭執行程序），就查封如附
表所示之股票（下稱系爭股票）提起債務人異議之訴為由，
聲請裁定停止上揭強制執行事件之強制執行程序。本院調取
該執行卷宗及100年度雄簡字第2609號債務人異議之訴卷宗
審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或
其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨
參照）。有關供擔保之金額部份，執行程序倘若停止，所生
影響主在債權人無法藉由執行程序獲得受償，故就擔保金金
額之審定，本於上揭判例意旨，應以債權人因此可能遭受損
害為核定依據。準此，茲審酌系爭執行程序相對人富邦資產
管理股份有限公司之債權額為新臺幣（下同）109,682元，
及自民國80年2月1日起至清償日止，按月以3.5%計算之違
約金，及程序費用500元以及執行費881元，則計算至聲請
人聲請停止系爭執行程序之日即100年11月15日止，相對人
聲請強制執行之債權總額為959,563元（計算式：109,682
×3.5%×12×20+109,682×3.5%×288/30＋500＋881＝
959,563，小數點以下四捨五入），而系爭股票之價格依本
院集保查詢報表所示，共計為187,323.06元。準此，本件可
能對相對人造成損害之擔保金數額，即應以較低者即系爭股
票之價格為計算，方屬相當。另參酌100年度雄簡字第2609
號債務人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期間，參照司法
院所頒「各級法院辦案期限實施要點」規定之辦案期限，民
事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個月，第二審之
上訴審辦案期限為2年，合計2年10個月，相對人如可及時
受償，其資金可運用之情形為斟酌，認相對人因聲請人聲請
停止強制執行可能遭受之損害額為以系爭股票之價格依法定
遲延利息即年利率5%計算為適當，故酌定本件供擔保金額為
26,537元（計算式：187,323.06×5﹪×34╱12＝26,537，
小數點以下四捨五入）。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國100年11月29日
高雄簡易庭法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國100年11月29日
書記官林芊蕙
附表：
┌──┬────┬────┬───┬─────┬─────┬───┐
│編號│證券代號│證券名稱│股數│等值金額│證券商名稱│持有人│
│││││（新臺幣）│││
├──┼────┼────┼───┼─────┼─────┼───┤
│1│2492│華新科│2,271│21370.11元│││
├──┼────┼────┼───┼─────┤國票證券和││
│2│4938│和碩│807│25702.95元│平分公司│顏福明│
├──┼────┼────┼───┼─────┤││
│3│6147│頎邦科技│5,000│130250元│││
└──┴────┴────┴───┴─────┴─────┴───┘