臺灣高雄地方法院95年度簡字第462號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第462號刑事判決

裁判日期：民國95年02月16日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第462號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第2724號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充「甲○○尚有286,55
2元之分期付款金額，尚未償還」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○將已設定動產抵押之標的物，即車牌號碼為00-0
000號自用小客車，遷移他去，離開約定之停放地點，並出質予勝興當鋪，致生損害於債權人裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司），核其所為，係違反動產擔保交易法第38條之動產擔保交易債務人，意圖不法利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。
三、爰審酌被告未按期繳納分期款，並違反動產擔保交易契約，將上開車輛出質，致裕融公司追償無著，且事後仍未與裕融公司和解，尚有新台幣286,552元分期付款金額未清償，惟考量被告前無其他前科，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪手段、所得、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月16日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
中華民國95年2月16日
書記官洪生輝附錄本判決論罪之法條：
動擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。