臺灣宜蘭地方法院99年度監宣字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年監宣字第29號民事裁定

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定99年度監宣字第29號聲請人宜蘭縣政府法定代理人甲○○非訟代理人丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定宜蘭縣政府為受監護宣告之人之監護人。
指定財團法人宜蘭縣私立蘭馨婦幼中心董事長 黃淑鈴 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1項定有明文。再「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，民法第1111條第1項亦著有明文。
二、本件聲請人宜蘭縣政府主張乙○○於民國96年3月10日因罹患精神疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對乙○○為監護之宣告等語。
三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用宜蘭普門醫療財團法人普門醫院鑑定醫師 劉光中 之精神鑑定報告，認 張員 因受慢性精神分裂病，及腦栓塞失智症之影響，致不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，此有該院99年5月20日普醫宣告字第99007號函所附精神鑑定報告書附卷可稽。爰依首開民法第14條第1項之規定，宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、又上開精神鑑定報告書記載「張員父母已過世多年，張員排行老大，另有七位兄弟姊妹，其中有五位有精神疾病，分別為二妹（失蹤多年）、三妹（海天醫院住院）、大弟（海天醫院住院）、小弟（不明原因過世），大妹已嫁人，現住台北，無力照顧張員，二弟與三弟亦在台北生活，鮮少來探視張員」等語。本院審酌乙○○之兄弟姊妹或罹患精神疾病，或居住在外縣市，均無力照顧及提供支持予乙○○；而宜蘭縣政府為主管機關，於上述情況下，自最適宜擔任乙○○之監護人；再財團法人宜蘭縣私立蘭馨婦幼中心為社會福利機構，其董事長黃淑鈴表示願意擔任會同開具財產清冊之人，此亦有本院電話紀錄1件在卷可佐。爰依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人宜蘭縣政府擔任乙○○之監護人，並指定黃淑鈴擔任會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人之權益。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年6月21日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年6月21日
書記官姚國華