臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第188號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 伍錦鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第262號），本院判決如下：
主文
伍錦鴻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告伍錦鴻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前
有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行完畢
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於
前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，並審酌被告前案已因施用毒品案件經
法院判處罪刑確定，與本件施用毒品犯罪罪質相同，足信被
告對刑罰之反應力低落，認如加重法定最低度刑，尚不至使
「行為人所受刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大
法官會議解釋釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1
項加重其法定最低、最高度刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯
行受觀察勒戒，仍未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制
再犯本罪，並未悔改，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡
其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生
命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並參諸施
用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及
心理矯治處遇為宜，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至扣案安非他命吸食器1組，被告自承為本件施用毒品所使
用之物（偵卷第83頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣
告沒收。至扣案行動電話2支，均無證據證明與本件施用毒
品案件相關，均不宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法
第11條前段、第47條第1項、第38條第2項、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官江玟萱聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年4月26日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月26日
書記官王盈淳
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。